Si la gente lee la Biblia se va a dar cuenta quien es quien. (Como en 1517)

Iglesia católica pide vetar decreto de leer la Biblia en escuelas

SAN SALVADOR (AFP)

La Iglesia católica salvadoreña se declaró ayer opuesta a la lectura obligatoria de la Biblia en las escuelas del país, como dispuso recientemente el Congreso, por considerar que creará "más división" entre la población, y pidió al presidente Mauricio Funes impedirlo.

"El decreto que impone la obligación de leer la Biblia, aparentemente, pareciera ser para los diputados una buena iniciativa y una solución al problema de la violencia; sin embargo no es así, por el contrario, provocará la lucha entre religiones y eso también es otra clase de violencia", señaló la Conferencia Episcopal de El Salvador (CEDES) en un comunicado.

El jueves el Congreso salvadoreño aprobó un decreto mediante el cual se vuelve obligatoria la lectura de la Biblia en las escuelas públicas todos los días antes del inicio de las clases, como medida para "fomentar valores morales" y combatir la violencia desde las escuelas.

El arzobispo de San Salvador, José Luis Escobar dijo, basado en el comunicado de la CEDES, que ni la Iglesia católica ni ningún otro grupo religioso había sido tomado en cuenta por los diputados para formular el decreto.

Ante "la inconveniencia" que plantea esta lectura, tarea que según la Iglesia corresponde a la familia, la CEDES pidió al presidente Funes "vetar el decreto", pues de lo contrario se generará "más división y lucha" entre los salvadoreños.

Frase:

"La lectura obligatoria de la Biblia en las escuelas es una verdadera falacia, porque pareciera ser una iniciativa conveniente pero no lo es: José Luis Escobar, arzobispo de San Salvador.

Publicado en TIEMPO hn.El diario que se lee primero.

Un gobierno mundial en la sombra

BILDERBERG DESEMBARCA EN CATALUNYA

(tomado de Elperiodico.com)

Sitges acogerá entre el 3 y el 6 de junio una de las reuniones más importantes celebradas en España. Pero el encuentro no se anuncia. Oficialmente, ni existe. Se trata del Grupo Bilderberg, formado por reinas, políticos, empresarios y banqueros que intentan influir en los gobiernos y en la economía. Para algunos, solo es un grupo de debate. Para otros, son «los amos del mundo».

El hotel debe estar cerca de un aeropuerto, totalmente vacío y, si hay un campo de golf al lado, mejor. También debe ser fácil de vigilar y de aislarlo del mundo exterior. Todo para que los más poderosos del globo, un largo centenar de gobernantes, empresarios, políticos, banqueros, intelectuales y dirigentes de organismos internacionales, puedan reunirse a lo largo de cuatro días en total privacidad. Ellos mismos no pueden llevar escoltas, ni asistentes, ni secretarias, ni traductores. Solo ellos, en una sala grande, cuatro veces al día. Y fuera de ella, en los pasillos, el bar, la piscina o el campo de golf. Para decidir, o al menos influir en lo que se cuece en el mundo, desde el precio del petróleo hasta la invasión de un país rebelde, desde el nombre de futuros presidentes hasta las crisis económicas. Su hermetismo les ha dado la fama de ser conspiradores. Es posible que su poder no llegue a tal extremo, pero son capaces de crear ambientes, causar corrientes y facilitar decisiones.

La profecía de las ‘subprime’

Así lo hacen todos los años los miembros del Club Bilderberg desde que en 1954 montaron su primera reunión elitista en un hotel de Holanda para defender los intereses del capitalismo ante el empuje del comunismo de la Europa del Este. Ahora, por primera vez se lo montan en Catalunya, del 3 al 6 de junio, en el Hotel Dolce de Sitges, un lugar aislado al sur del pueblo costero y fácil de proteger para que nadie le moleste a este club selecto y privado en sus deliberaciones que, según algunos ejemplos del pasado, pueden ser de una gran importancia para el devenir mundial.
Dos ejemplos: ya en la reunión de mayo del 2002, que se celebró en Virginia (EEUU), se habló claramente de la invasión –casi un año después– de Irak; los participantes escucharon a uno de los invitados especiales, el entonces secretario estadounidense de Defensa Donald Rumsfeld, que a su vez aprovechó para medir el apoyo a dicho ataque. Y cuatro años más tarde se filtró un mensaje preocupante desde el seno de Bilderberg: iba a explotar el mercado inmobiliario de EEUU. Así, ya en el 2006, los asistentes supieron que era mejor invertir en oro que en inmuebles. Un año más tarde, estalló la crisis de las hipotecas basura. Y en septiembre del 2008 quebró Lehman Brothers, símbolo de la hecatombe financiera.
La de Sitges es la tercera vez que los Bilderberg se reúnen en España, después de que en 1975, meses antes de la muerte de Franco, desembarcaran en Palma de Mallorca, y de que en 1989 se vieran en la isla gallega de A Toxa. La elección de Sitges es un reflejo también de la creciente influencia de españoles en el foro.
Con los años, el club ha perdido un poco el halo conspirativo y ultrasecreto que le acompañó durante décadas. Sin embargo, sí se mantiene el mutismo, a excepción de algunas manzanas podridas dispuestas a filtrar informaciones con el riesgo de que nunca más serán invitados. Jamás dan ruedas de prensa. Todo lo que se dice ahí dentro es off the record.
Su única concesión es que la víspera se facilitará la lista de los participantes y la agenda de los temas. «Hasta muy pocos días antes de nuestro encuentro ni conocemos esa agenda ni sabemos exactamente quiénes acudirán finalmente», asegura a este diario el profesor universitario de Economía Victor Halberstadt, que entre 1980 y el 2000 fue secretario general honorario del Grupo Bilderberg y desde cuyo despacho en Amsterdam se organiza la conferencia anual. Ni siquiera confirma que el encuentro se celebrará en Sitges: también eso es, oficialmente, un secreto, aunque este año se ha desvelado antes que nunca (en abril) a través de Jim Tucker, uno de los pocos periodistas que en las últimas décadas ha intentar desentrañar los entresijos del club.

Los españoles

España estará seguramente representada por tres de sus asistentes habituales y que forman parte del núcleo duro del Bilderberg: la reina Sofía, el banquero Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente del Santander, y Juan Luis Cebrián, consejero delegado de Prisa. Los dos últimos tomaron el relevo, como representantes oficiales de España, del empresario Jaime Carvajal y Urquijo, amigo personal del rey Juan Carlos, y que acudió fielmente entre los años 1981 y 1998.
Aunque eso de la representación oficial tampoco es realmente así: cada participante viene a título personal, todos son iguales, y su posición en la sala es decidida por el apellido, por alfabeto; no por rango, importancia o antigüedad. Así que el comisario europeo Joaquín Almunia se suele sentar junto al teniente general Keith B. Alexander, director de la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU. Y Juan María Nin, director general de La Caixa, debutó el año pasado al lado de la reina Beatriz de Holanda (la situaron ahí por la N de Netherlands). Otros españoles que estuvieron en el foro en Grecia fueron el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; el entonces vicepresidente Pedro Solbes; el secretario general de la Presidencia, Bernardino León, y el presidente de Acciona, José Manuel Entrecanales.

De Kissinger a Rockefeller

Todos ellos debaten con personalidades como el exsecretario de Estado norteamericano Henry Kissinger; el banquero David Rockefeller; los presidentes de los bancos centrales y nacionales, ministros, expresidentes de Gobierno, banqueros y muchos ejecutivos de grandes empresas, como Nokia, Coca-Cola, Pepsi, Airbus, Shell,
Siemens, Novartis, Fiat (los Agnelli) y un largo etcétera, además de altos cargos de conglomerados mediáticos como The Wall Street Journal, The New York Times y Die Zeit.
Kissinger y Rockefeller han estado desde el principio en el núcleo duro, el llamado Comité de Sabios, que en los últimos años dirige el belga Etienne Davignon. En torno a estos hombres poderosos orbitan una cuarentena de socios fijos (dos terceras partes de Europa, el resto de EEUU y Canadá) que forman el comité de dirección. Y todos estos, a su vez, pueden invitar a cada reunión del Bilderberg a dos personas más (siempre una combinación de político y banquero, o político e intelectual) que creen que pueden aportar su grano de arena a las cuatro sesiones diarias.
Así es excepto los sábados, cuando la mañana o la tarde se reservan para la diversión, preferentemente jugar al golf. Un granito de arena muy breve, en primera instancia, ya que el número de asistentes suele sobrepasar los 130 y las sesiones se asemejan al programa 59 segundos: todos tienen un minuto para exponer opiniones, ideas e iniciativas.
Hasta ahí la parte formal, que se conoce en parte gracias a la decena de libros que periodistas, escritores e investigadores han dedicado a un grupo selecto que por su opacidad pública siempre ha atraído el interés de aficionados a las teorías de la conspiración. De ahí que a los Bilderberg se les conozca también como «los amos del mundo» o «el gran gobierno mundial en la sombra» que sería el responsable real de cómo está configurado el mundo, sobre todo en el aspecto económico, con el auge desenfrenado del capitalismo en los años previos a la crisis actual.
Casualidad que el encuentro del Bilderberg se celebró el año pasado en Grecia, poco antes del desplome de la economía de aquel país. «Pero no recuerdo que habláramos ni siquiera de la economía de Grecia en particular, como tampoco me parece probable que este año hablemos de España –dice Victor Halberstadt–, aunque es normal que debatamos la actualidad política y económica en el mundo».
Una actualidad que, a veces, se hace muy notoria poco después de celebrarse el encuentro. Así, asistieron como invitados al Grupo Bilderberg hombres como Bill
Clinton, Barack Obama y Tony Blair el año antes de lograr la presidencia de su país (los dos primeros) o el liderazgo de su partido. Para algunos, la aprobación de parte de los hombres (y pocas mujeres) influyentes del Grupo Bilderberg significa el pasaporte hacia el liderazgo político.
Pero más que aupar nuevos líderes –se dice incluso que en 1975 en Palma se escogió a Adolfo Suárez como el presidente posfranquista– los encuentros sirven para establecer el fundamento de un gobierno único, un grupo de personas sin fronteras y con solo tres monedas en circulación: el euro, el dólar y una para Asia, como el yen. Circula una cita de David Rockefeller de hace 40 años en la que manifestaba que «el mundo está preparado para caminar hacia un gobierno mundial. La soberanía supranacional de una élite intelectual y de los banqueros mundiales es preferible a la autodeterminación nacional practicada en los últimos siglos».
De paso, Rockefeller agradeció el respetuoso silencio de los magnates multimedia que han asistido siempre a las reuniones, porque el secretismo ha sido fundamental para poder debatir y decidir libremente. Aun así, nacido bajo los auspicios de la CIA, en la última década ese secretismo se ha ido perdiendo un poco, como confirma también un exalto cargo del Gobierno español, que prefiere preservar el anonimato. «Las dos veces que he participado no he tenido la sensación de formar parte de ninguna sociedad secreta, ni de ninguna conspiración». Pese a ello, el 6 de junio no habrá ningún informe sobre los asuntos debatidos en Sitges.

El ataque permanente a nuestro nido y cultura con leyes tasvestidas.

Movilicemonos en todo el pais a favor de una familia con Padre y madre , en todas las plazas del pais. La movilizacion central sera en Buenos Aires Frente al Congreso Nacional el Lunes 31 de Mayo a las 19 Horas.
En todas las plazas del país juntemonos a favor de la familia con papa y mama.

Los que no viajen, juntemos en Concordia,Plaza 25 desde las 19 hs.Solo con banderas y carteles "Si a la familia con papa y mama"

NO SON CRISTIANOS,TAMPOCO APOSTOLICOS...SON FARSANTES

LOS USURPADORES DE LA IGLESIA.

Primeramente tenemos que la palabra "Papa", aparte de que no aparece en la Biblia, es incluso completamente antibíblica, ya que su empleo está terminantemente prohibido por el mismo Señor Jesús en el evangelio de Mateo 23:8, 9, donde el Señor, anticipándose al surgimiento de jerarquías entre sus discípulos, les previene diciendo:

8) Pero vosotros no queráis que os llame Rabí; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo, y

todos vosotros sois hermanos.

9) Y no llaméis padre vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro Padre, el que esta

en los cielos.

El sentido de las palabras del Señor en el versículo 9, cuando dice "no llaméis padre vuestro

a nadie en la tierra", se refiere obviamente a no llamarle a alguien "padre" en el sentido espiritual.

Pues el versículo 8 anterior se está refiriendo precisamente a la prevención de jerarquías de índole

Espiritual entre los cristianos.

La palabra latina Papa, que significa "Gran Padre", tiene un trasfondo pagano religioso.

En la Roma pagana de la antigüedad existían una gran variedad de cultos pertenecientes a diversos dioses, sin embargo, había un culto que destacaba en importancia con respecto a los demás, este era el de la diosa Gíbele, la "Madre de los dioses".

Su culto era antiquísimo, pues se le ha rastreado incluso hasta el período Neolítico (edad de piedra), con una civilización matriarcal asentada en la región de Catal Hüyük, cerca de la antigua ciudad de

Iconio.

Gíbele vino a Roma desde Frigia (Asia) y los romanos la llamaban Magna Mater, la Gran Madre.

La Gran Madre , por otro lado, tenía también un consorte, cuyo nombre era...Papas, que en el griego significa Gran padre.

Este era el nombre antiguo en Asia del consorte de Gíbele, pero los romanos después lo

nombraron Attis (The Oriental Religions in Román Paganism, Franz Cumont, 1911, p.48).

Aquí salta a la vista, no obstante, una conexión muy evidente que resulta necesario mencionar. Es

decir, Gíbele era la "Gran Madre" de los antiguos romanos, así como hoy en día la Virgen María es la

"Madre de todos" los católicos romanos. Y Papas, el consorte o amante de Gíbele, viene a ser ahora el

Papa Romano. Porque ¿acaso no son los papas romanos los que promueven la idolatría de María? Y,

¿acaso no son ellos también los que la han deificado a través de sus dogmas, como la Inmaculada

concepción y la Ascención de su cuerpo sin sufrir corrupción?.

Otro aspecto del origen y empleo pagano de la palabra Papa, lo encontramos incluso en

México. Pues vemos que Fray Juan de Zumárraga -primer obispo y segundo inquisidor en México mandó que nunca se pronunciase ni en latín ni en castellano la palabra "Papa", sino más bien Pontifex

o Pontífice. Esto porque los indios acostumbraban llamarle "Papas"a sus sacerdotes paganos, y se

pretendía así evitar la confusión (Apolegética historia de las Indias, Fray Bartolomé de las Casas, cap.

138,p.366).

La aparición del primer Papa, por otro lado, no fue algo que sucedió de la noche a la mañana.

Más bien implicó un proceso de varios siglos a través de los cuales se fueron dando una serie de

circunstancias que propiciaron finalmente la aparición de esta figura tan nefasta.

Cuando los apóstoles estaban todavía sobre la tierra, ellos establecieron obispos en las iglesias locales que habían fundado. Y, el centro de la fe Cristiana, era obviamente la iglesia en Jerusalén. Sin embargo, el martirio de Santiago (62 d.C.), pilar de esa iglesia, y la destrucción total de Jerusalén por el emperador Tito (70 d.C.), abrieron el camino después para el desarrollo de la iglesia en Roma.

El hecho que la iglesia en Roma estuviese ubicada en la capital del imperio, le confirió inmensas ventajas con respecto a otras iglesias también importantes, como ciertamente lo eran Antioquía y Alejandría. Estas ventajas consistían, por ejemplo, en que la iglesia en Roma podía intervenir ante las autoridades imperiales en favor de las otras iglesias, o representándolas, por causa de tener contactos con el gobierno. También, por su posición estratégica, empezó a prosperar económicamente y adquirir prestigio eclesiástico. Como consecuencia, la posición del obispo de la iglesia en Roma se consolidó y éste empezó a asumir la autoridad que le confería el ser la cabeza de la iglesia Romana.

No obstante, todavía durante el reinado de Constantino (313-337), cuando el Cristianismo ya se había convertido en la religión oficial del imperio Romano, el obispo romano era todavía simplemente un obispo más entre los obispos de las demás iglesias. Pues Constantino, como ya vimos anteriormente, era Obispo de obispos, Pontifex Maximus, y Vicario de Cristo. No fue sino hasta después de la muerte del emperador Constantino (337 D.c.) cuando los obispos romanos -en forma tentativa- se atrevieron a empezar a reclamar una posición de prestigio, influencia, y autoridad para sí mismos. Y, las características doctrinas falsas respecto a la primacía del papado, empezaron también a ser sistemáticamente formuladas.

La evidencia histórica muestra que el incentivo básico que motivó al obispo de Roma - todavía no se llamaba Papa- el empezar a formular sus "derechos" y primacía sobre otras iglesias, fue el hecho que vio su posición amenazada por las ambiciones del obispo de la "nueva Roma", es decir, Constantinopla.

Las ambiciones del obispo de la "nueva Roma" salieron a la luz en el Concilio de Constantinopla (año 381), segundo concilio ecuménico, donde el entonces obispo de Roma, Dámaso I, no fue invitado. A l l í se decretó que el obispo de Constantinopla debía tener el primer rango después del obispo de Roma, "porque Constantinopla es la nueva Roma". El propósito era, sin duda, darle a Constantinopla una posición en el imperio del Este que estuviese por encima de Antioquía y Alejandría; y Roma, por supuesto, no sería afectada (The Chair ofPeter; A History ofthe Papacv; F. Gontard, 1965, p. 116). Dámaso reaccionó inmediatamente, y en el año 382 un sínodo romano declaró -con obvia referencia a la decisión del año previo- que la iglesia Romana debía su primacía no a los decretos de un sínodo, sino a los poderes comisionados a Pedro por Cristo. Roma era, según Dámaso, "la primera Sede (silla o trono) del apóstol Pedro (Ibid.)" Dámaso también añadió el término "apostólica" al nombre de la iglesia Romana; y, en su afán de reclamar suprema autoridad espiritual para sí mismo, fue el primero en apropiarse de las palabras dichas a Pedro por Cristo: "Tú eres Pedro y sobre esta roca edificaré mi iglesia" (A Woman Rides the Beast, Dave Hunt, 1944, p.102).

Esta afirmación de Dámaso, por cierto, no fue aprobada por dos supuestos grandes teólogos católicos contemporáneos de Dámaso: "San" Agustín y "San" Ambrosio. San Pedro, escribió Ambrosio, "tenía una primacía de confesión, no de oficio; una primacía de fe, no de rango ". Sin embargo, los sucesores de Dámaso en Roma se aferraron neciamente, y, por consecuencia, continuaron desarrollando las doctrinas que apoyaban la posición "especial" del obispo de Roma. Esto de tal manera que el sucesor inmediato de Dámaso, Siricio, fue el primero en llamarse "Papa", como lo atestiguan los mismos historiadores católicos romanos en sus crónicas de los papas. Sin duda, la intervención de Dámaso en la historia del desarrollo del papado, jugó un papel muy importante.

Pero no solamente por lo expuesto anteriormente, sino también porque él fue el primer obispo

romano en recibir el nombramiento de Pontifex Maximus, Sumo Sacerdote de los Misterios

Paganos, veamos cómo sucedió:

Resulta que en el año 382 el emperador Graciano ordenó que el Altar de Victoria –una diosa pagana del imperio- fuese destruido. Hasta ese entonces los senadores habían tomado el juramento de lealtad al imperio sobre ese altar. Y, antes de empezar sus sesiones, cada uno de ellos quemaba un grano de incienso sobre el altar. Cuando el Senado, que en su mayoría era pagano, fue informado del edicto imperial, mandaron una comitiva a Milán para que se entrevistara con Graciano. La comitiva llevaba consigo la túnica de Ponitfex Maximus, la cual intentaban presentar al emperador. Y el emperador, por su parte, debía recibir el título y la túnica, pues pensaban que el sentimiento amistoso así inducido haría que el emperador cambiase de opinión. Sin embargo, el emperador terminó rechazando la túnica y el título, afirmando que resultaba impropio para un emperador cristiano (Gontard, op.cit., p.120).

Cuando el emperador Graciano rechazó el título y rito de iniciación de Pontifex Maximus, que le correspondía a él por causa de ser el emperador romano en turno, el puesto obviamente quedó vacante y fue tomado entonces por el obispo romano Dámaso. Definitivamente alguien tenía que ocupar la vacante, pues los paganos en el imperio Romano todavía eran muchos en número, como lo atestigua el historiador Gibbon en su extensa obra Decline and Fall of the Román Empire (1781, vol.V, cap. 28, p.87):

"La imagen y altar de Victoria fueron removidos de la casa del Senado, pero el emperador dejó las estatuas de los dioses que estaban expuestas a la vista del público; 424 templos todavía permanecían para satisfacer la devoción de la gente, y por todas partes en Roma la moral de los cristianos era ofendida por los olores de los sacrificios idolátricos".

El obispo romano Dámaso, por otro lado, duró poco tiempo oficiando como Pontifex Maximus. Ya que el emperador Graciano rechazó el nombramiento en el año 382 y Dámaso murió en 384. Sin embargo, es necesario hacer notar que esta TRANSFERENCIA del oficio de Pontifex Maximus del emperador a un obispo romano, resultó ser otra estrategia genial de Satanás para completar lo que ya había iniciado con Constantino, veamos a continuación los resultados que obtuvo: Había conseguido que el obispo romano, en su afán de poder, consintiera en aceptar el puesto vacante de Pontifex Maximus, Sumo Sacerdote de los Misterios Paganos; oficio que, por causa de ir contra la moral cristiana, el mismo emperador había rechazado. De esta manera el obispo romano quedaba completamente bajo su control y poder, como todos los demás Pontífices anteriores habían estado. Una vez poseído por el diablo y saturado de energía satánica, el obispo romano celosamente se encargó de introducir el Paganismo dentro de la Iglesia. Los paganos, por otro lado, empezaron a ser aceptados en la Iglesia sin cambiar sus creencias y prácticas; y, ante sus ojos, ahora el obispo romano era el legítimo representante de su larga línea de Pontífices (The Two Babylons or the Papal Worship, Alexander Hislop, 1916, p.252).

Ahora bien, por lo que respecta al carácter moral de Dámaso, el testimonio histórico nos habla de un hombre sumamente corrupto. Pues habiendo sido inicialmente diácono, y para conseguir posteriormente el obispado de Roma, tuvo que disputárselo a otro diácono rival de nombre Ursino. Ambos, Dámaso y Ursino, habían conseguido cada uno por su parte obispos que los consagraran. Uno de estos obispos pertenecía a la ciudad de Tibur, y el otro pertenecía al puerto de Ostia. Dámaso, que era español, llegó a acumular bastante dinero, el cual obtenía hábilmente extrayéndolo de damas ricas. Con el dinero así obtenido, contrató una banda de empleados de circo, entre los que se encontraban luchadores, corredores de caballos, y otros hombres violentos con los que atacó a los seguidores de Ursino.

La batalla empezó en la calle, después los seguidores de Ursino se encerraron en la recién construida basílica de Santa María la Mayor, conocida como "Nuestra Señora de la Nieve". La gente de Dámaso trepó al techo, hizo un agujero, y empezó a bombardear a los ocupantes con tejas y piedras. Otros, mientras tanto, estaban atacando la puerta principal. Cuando ésta cayó, se desarrolló una sangrienta lucha que se prolongó por tres días. Al final, 137 cadáveres fueron removidos, todos pertenecían a seguidores de Ursino (Vicars ofChrist: The DarkSide ofthe Papacy; Peter De Rosa, 1988, p.38).

Dámaso, una vez habiendo obtenido la victoria sobre su rival, fue confirmado como obispo de Roma en el año 366. Ursino, por su parte, no se había dado aún por vencido y consiguió que Dámaso, ya como obispo de Roma, compareciese ante la corte imperial. Se le acusaba de instigación al homicidio y de financiar y organizar una guerra civil entre los cristianos de Roma. Dámaso se las arregló para que los testigos de la parte contraria fuesen torturados, y, finalmente, fue absuelto. Ursino y sus seguidores terminaron después siendo desterrados a la Galia (Francia).

El hecho que Dámaso y Ursino se hubiesen peleado como perros por el "hueso" de obispo de Roma, era porque evidentemente representaba una posición sumamente lucrativa. Cuando en una ocasión un prefecto de Roma -el cual tenía muchos títulos paganos- fue confrontado por Dámaso para que se convirtiese, el hombre respondió: "Por supuesto, si me haces obispo de Roma" (Gontard, op.cit., p.l 13).

Un escritor de ese entonces, el historiador Amiano Marcelino, sugirió que definitivamente se llevaba a cabo una reñida competencia por esa posición tan lucrativa: "Porque una vez ganado el puesto, el individuo puede disfrutar en paz una buena fortuna asegurada por la generosidad de matronas; puede trasladarse en carruaje y vestirse con magníficas ropas; y dar banquetes cuyo lujo supera el de la mesa del emperador" (De Rosa, op.cit., p.39).

Se podría decir que a partir de Dámaso, los papas romanos empezaron a enriquecerse en gran manera y a poseer grandes extensiones de tierra. Esto aunado al hecho que al cambiar Constantino la capital del imperio al Este (Constantinopla), no quedó ningún emperador que gobernase en el Oeste, creándose así un gran vacío político, administrativo, y emocional. Vacío que el Papa estuvo más que dispuesto a llenar, convirtiéndose, gradualmente, en la potencia más grande de Italia y de Europa Occidental, y lo siguió siendo durante toda la Edad Media.

Aproximadamente sesenta años después de Dámaso aparece el Papa León I (440-61), el cual ocupa un lugar importante en la historia de los papas, pues llevó teóricamente la doctrina de la primacía del papado lo más lejos posible. Este Papa consiguió que, por causa de sus servicios diplomáticos prestados al imperio, el emperador romano Valentiniano III confirmara finalmente la primacía del obispo de Roma sobre todas las demás Sedes. Una vez logrado esto, León entonces proclamó que la primacía de Roma -reconocida ahora políticamente- sería heredada por todos sus sucesores (Gontard, op.cit., pp.137, 138). Además, fortaleció y exaltó su Sede en Roma refiriéndose a sí mismo como "Pedro en la silla de Pedro"; afirmó poseer plenitud de poder (plenitudo potestaíis); y se consideraba incluso el "gobernador del Universo".

León también fue el primer Papa en adjudicarse, para su propia conveniencia, el texto bíblico de Mateo 16:19 donde el Señor le entrega a Pedro las llaves del reino de los cielos y el poder de atar y desatar. Tal autoridad, no obstante, no fue conferida solamente a Pedro, pues dos capítulos más adelante, en Mateo 18:18 el Señor da la misma autoridad a todo el grupo de discípulos. Y después, en los versículos siguientes 19 y 20 del mismo capítulo, vemos que se extiende este derecho a TODOS los creyentes.

Otra contribución principal de León a la teoría del papado, consistió en hacer una distinción entre persona y oficio. Es decir, él afirmaba que aunque un Papa fuese pecaminoso, esto no afectaba el carácter Petrino del papado. Una distinción leonina que resultó de gran ayuda después para los papas, pues así justificaron todo tipo de inmoralidad entre ellos. Durante el reinado de León también se vio, por primera vez, el nefasto primer ejemplo de interacción entre la Ley Canóniga y la ejecución de la Ley Civil. Pues a todas las ordenanzas del Papa se les dio fuerza legal, de tal manera que todo aquel que no se sometiera a la Iglesia, se convertía entonces en un hereje; y, por lo tanto, sujeto al edicto de las leyes de herejía del imperio (Ibid.).

La Iglesia Católico Romana, mas no apostólica, pues no desciende de los apóstoles sino de los emperadores romanos, formó su estructura en base al patrón organizativo del mismo imperio romano.

Después de la caída del imperio Romano del Oeste, en el año 476, los papas asumieron el papel de los emperadores y el "MATRIMONIO" de la Iglesia con el mundo se consumó. De ser perseguida, ahora la Iglesia se había convertido en el principal persecutor, y no sólo en asuntos religiosos, sino también en cualquier forma de libertad de conciencia, como más adelante veremos en otro capítulo. Peter De Rosa, en su libro Vicars of Christ: The Dark Side of the Papacy (1980,p.34) describe esto elocuentemente:

"El tiempo no está lejos cuando los sucesores de Pedro no serán los sirvientes sino los amos del mundo. Se vestirán de púrpura como Nerón y se llamarán a si mismos Pontifex Maximus. Se referirán al hombre pescador como 'el primer Papa', y apelarán no a la autoridad del amor, sino al poder investido en él (Pedro) para actuar como Nerón actuó. Desafiando a Jesús, los cristianos harán a otros lo que les han hecho a ellos, y peor aún harán. La religión que se enorgullecía de haber triunfado sobre la persecución por medio del sufrimiento, se convertirá en la fe más perseguidora que el mundo ha visto. Perseguirán incluso a la raza de la cual Pedro y Jesús provinieron. Ordenarán en el nombre de Jesús que todos los que no estén de acuerdo con ellos sean torturados, y algunas veces crucificados sobre fuego. Harán una alianza entre el trono y el altar; e insistirán que el trono es el guardián del altar y garantizador de la fe. Su idea será que el trono (el Estado) imponga su religión en todos sus súbditos. Sin molestarles que Pedro mismo se opuso a tal alianza y que por causa de ello murió. Tres siglos después que el apóstol murió en la Colina del Vaticano, la Iglesia, a pesar de la persecución, creció en fuerza hasta que vino el día en que fue tentada a echar su suerte con César".

QUEDA CLARO ENTONCES QUIENES SON LOS LADRONES USURPADORES QUE PRETENDEN GOBERNAR EN NOMBRE DE DIOS AL CUAL NO SIRVEN NI CONOCEN.

La ONU aboga por un Gobierno "macroeconómico" mundial.

Tomado de: "Libertad Digital"

La Conferencia de Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD) ha defendido hoy "la necesidad de un gobierno macroeconómico mundial", dado que el "caos actual de las divisas se ha convertido en una amenaza para el comercio internacional".

EFE.

En un comunicado, este organismo de Naciones Unidas estima que la coyuntura del mercado de divisas "puede usarse como excusa para que los países con mayor flujo comercial restauren medidas proteccionistas".
Así, "la calma tras la tormenta de la reciente crisis financiera no durará mucho", vaticina la UNCTAD.
"Los inversores institucionales han vuelto al negocio del mercado mundial de divisas y con su resurgimiento los países se enfrentan a enormes influjos de dinero fresco al que no pueden darle un uso productivo, lo que crea distorsiones de comercio", enjuicia.

Por ello, el organismo de la ONU considera que la decisión de dejar las divisas a los "caprichos" del mercado no ayudará a reequilibrar la economía mundial. Argumenta que el problema radica "en fallos sistémicos y por ello requiere de una acción multilateral que sea global".
"Para afrontar los desequilibrios mundiales de una forma coherente -asevera la UNCTAD-, los gobiernos necesitan actuar con el mismo espíritu multilateral que caracterizó a la respuesta fiscal internacional a los momentos más críticos de la crisis en 2008".

De este modo, subraya que un problema mundial como es el tipo de cambio no puede ser solucionado por los bancos centrales, que actúan de forma unilateral. La UNCTAD propone una regla real de tipo de cambio, que consistiría en mantener constante la tasa de cambio si la variación nominal sigue estrictamente los diferenciales de inflación.
Como ejemplo de los problemas que pronostica, cita que China "ha hecho más que cualquier otra economía emergente para estimular la demanda interna, y como resultado, su volumen de importaciones se ha expandido significativamente".

"El consumo privado en China aumentó el 9 por ciento en 2009, empequeñeciendo los intentos del resto de grandes países de revivir sus mercados internos", agrega la UNCTAD, que se cuestiona sobre la idoneidad de "poner la carga del reequilibrio de la economía global en un único país y en su divisa". "La visión general es que el precio del yuan chino deben fijarlo libremente los mercados", sentencia.
Además, recalca que el rebote de las acciones y el mercado de divisas en las economías desarrolladas y emergentes desde marzo de 2009 dejan entrever que se están originando "nuevas burbujas y la amenaza de una nueva serie de crisis financieras".
"Los efectos de la nueva exuberancia de los mercados financieros es adversa en los países con frágiles divisas, como Brasil, Hungría y Turquía", concluye la UNCTAD.

La ONU propone una nueva

moneda mundial para sustituir al dólar

Llega la hora de la verdad. La ONU acaba de hacer público lo que se venía negociando a escondidas en los pasillos del poder. El organismo propone reformar el sistema monetario internacional, un nuevo Bretton Woods para sustituir a la hegemonía del dólar.

Manuel Llamas

Desde el estallido de la crisis crediticia a mediados de 2007 la tensión en torno al papel que juega el dólar en la arquitectura monetaria ha sido cuestionada por algunas de las principales potencias del mundo, sobre todo, China y Rusia.

Este trascendental debate para la economía mundial se estaba negociando en privado por parte de los gobiernos y principales bancos centrales. Se trata de la reforma del actual sistema monetario internacional, vigente desde la supresión de los acuerdos de Bretton Woods por parte del Gobierno de EEUU a principios de los años 70. Desde entonces, el dólar se ha mantenido como la moneda de reserva por excelencia, sin ningún tipo de soporte real tras romper sus últimos lazos con el patrón oro.

La ONU propone ahora reformar el sistema monetario vigente, cuya hegemonía ostenta el dólar. Así, en un informe presentado durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), el organismo multilateral por excelencia reconoce que el sistema monetario no funciona correctamente y, de hecho, ha sido el gran "responsable" de la actual crisis financiera.

Por ello, la ONU afirma que el papel del dólar como moneda de reserva mundial debe ser reconsiderado, tal y como vienen exigiendo Rusia, China y las principales economías emergentes del planeta. De este modo, la institución aboga por la creación de un nuevo Bretton Woods, que deberá ser negociado entre los principales gobiernos, para establecer un nuevo sistema monetario que sustituya al actual.

"Sustituir el dólar por una moneda artificial podría resolver algunos de los problemas relacionados con los grandes déficit por cuenta corriente [esto es, falta de ahorro] que presentan algunos países y ayudaría a la estabilidad", según señala Detlef Kotte, uno de los autores del informe. Sin embargo, "también se precisa un nuevo sistema de tipo de cambios. Los países deben mantener unos tipos de cambio [monetario] reales [ajustados a la inflación] estables".

El papel del FMI

Por ello, según Kotte, debe mantenerse la intervención monetaria que aplican los bancos centrales, aunque también deja la puerta abierta a que sea una institución multilateral la encargada de mantener la estabilidad de los tipos de cambio, en referencia al Fondo Monetario Internacional (FMI). De este modo, el organismo no sólo aboga por sustituir a dólar como moneda de reserva mundial, sino por crear una especia de banco central a nivel mundial que, en este caso, sería el FMI.

En la nota de prensa remitida el lunes, la UNCTAD (perteneciente a la ONU) señala que una regulación y supervisión más efectiva del mercado financiero es "indispensable" para "prevenir la repetición de una crisis financiera y económica mundial como la actual".

Sin embargo, no sólo es necesario revisar la supervisión financiera internacional, sino que "igualmente es importante una reforma del sistema monetario para reducir el margen de beneficios en la especulación monetaria y evitar, así, los desequilibrios comerciales de gran tamaño". Con esta declaración, el organismo se refiere al exceso de ahorro por parte de las economías asiáticas (sobre todo, China) en los últimos años y el abultado endeudamiento (necesidad de financiación exterior) de otras potencias, como es el caso de EEUU. Es decir, a los desequilibrios comerciales a nivel mundial (abultados déficits por cuenta corriente) que ha propiciado el actual sistema monetario, según sostienen algunos destacados economistas.

Los derechos especiales de giro

El actual sistema "depende de la política monetaria que aplica el banco central que emite la moneda de reserva mundial" por excelencia (el dólar), en referencia a la Reserva Federal de EEUU, (FED). Unas decisiones que, según el informe, se toman de acuerdo a las necesidades políticas y económicas de EEUU, en clave nacional, "sin tener en cuenta las necesidades del sistema de pagos internacional y de la economía mundial" en su conjunto.

Sin embargo, según el estudio, ni un correcto manejo de los flujos de capital entre países ni la imposición de una nueva moneda de reserva mundial (en sustitución del dólar) va a resolver los problemas que afectan a las economías emergentes: "el problema del tipo de cambio", añade el estudio. Y es que, "no es posible que un país pueda absorber los shocks externos de manera eficiente mediante la adopción, ya sea totalmente flexible o rígida, de los tipos de cambio", según los economistas de la UNCTAD.

Por ello, el organismo sugiere que se debería establecer un sistema de tipos de cambio en base a un "patrón estable", que sería gestionado y determinado de forma multilateral.

La UNCTAD sostiene que un nuevo sistema monetario basado en principios y normas multilateralmente convenidos es necesario para la estabilidad de la economía mundial y unas "condiciones equitativas para el comercio internacional". En esencia, el organismo apunta a la necesidad de sustituir el dólar por un nuevo patrón monetario, basado en una cesta de divisas que gestionaría el FMI (los denominados derechos especiales de giro).

De este modo, "se reduciría la necesidad de mantener reservas internacionales" para defender los tipos de cambio (el valor de una moneda nacional), y "podría combinarse con un papel más fuerte de los derechos especiales de giro [cesta de divisas] si las asignaciones se hacen en función de las necesidades de liquidez que presenta un determinado país", con el fin de "estabilizar su tasa de cambio real a un nivel acordado multilateralmente".

La posición de China y Rusia

El gobernador del Banco Popular de China, Zhou Xiaochuan, propuso el pasado mes de marzo crear una divisa de reserva multinacional como parte de la reforma en el sistema monetario internacional, sumándose así a la petición de Rusia.

Xiaochuan apuestó por "crear una divisa de reserva internacional que no está relacionada con naciones individuales y puede permanecer estable a largo plazo". Además, dijo que los Derechos Especiales de Giro (SDR, sus siglas en inglés) del Fondo Monetario Internacional (FMI) tienen el potencial para actuar como una divisa de reserva supranacional. Es decir, el objetivo sería crear una nueva súper divisa en sustitución del dólar, cuyo valor determina el resto de monedas.

El pasado julio dicha propuesta se convirtió en oficial. China advirtió en la reunión entre el G8 y el G5 que tuvo lugar entonces la necesidad de reformar el sistema monetario internacional para una "mayor diversificación de la moneda de referencia", el dólar estadounidense. El gigante asiático nunca había sido tan explicito. Ahora, la ONU recoge el guante lanzado por China, Rusia y las potencias emergentes.

Curiosamente, el presidente ruso, Dmitry Medvedev, mostrado la "nueva moneda mundial" en su solapa durante la citada reunión de grandes potencias. EEUU no se ha postulado oficialmente en este debate hasta el momento.

Sin embargo, el secretario del Tesoro de EEUU, Tim Geithner, admitió el pasado marzo que EEUU estaba "muy abierto" a estudiar la propuesta monetaria elaborada por China y Rusia, y crear así una nueva divisa de referencia internacional. Aunque luego rectificó, ante el pánico que generó esta declaración en el mercado de divisas (el dólar se desplomó).

Terremoto en Chile, otra señal, signo del Regreso de Cristo.-

He aqui otra señal tal lo predicho por los profetas y por Jesucristo mismo y que Ud amado lector puede encontrar en el Libro de San Mateo capitulo 24.
Esta semana ha sido dolorosa para la nacion chilena y para los latinoamericanos.
Cuando aun continuan los ecos del terrible terremoto en Ahiti y no hay noticias de recuperacion para aquella Nacion,Chile llora y tiembla ante tan terrible suceso.
Las noticias lo muestran todo, saqueos, muertes,desesperacion,llanto,miedo en las gentes ante el bramido del mar, exactamente como esta profetizado.
La primer imagen corresponde a AISEN Chile, donde claramente se ve una grieta que separa el camino...la otra corresponde a una ciudad costera...
Tal cual es este tiempo, donde hay que decidir "para que equipo vas a jugar", para el Reino de la Luz con Jesucristo como Salvador y Señor o a una perdicion segura en la potestad de la oscuridad.
El camino esta marcado, cada persona debe decidir si acepta a Jesucristo como Salvador y Señor o si decide rechazarlo, el tiempo es ahora, antes que estallen las demas cosas profetizadas en la Biblia que se estan activando porque corresponden al tiempo del fin...
El casamiento homosexual en Buenos Aires es tambien una señal de rechazo y apostasia al orden natural escrito por Dios en el ADN del ser humano.
Los rumores de Guerra "y paz" en Medio Oriente, el gran negocio de las armas, las crisis por la provision de fluidos energeticos, los territorios estrategicos (Malvinas), las "crisis economicas", pandemias y crisis sanitarias regionales o mundiales son indicadores, marcas profeticas en la historia real, en lo actual...
Y vos amado...que estas esperando?...
No se trata de una cuestion religiosa, o de religion, es mas bien una cuestion de RELACION.
Hoy los humanos podemos establecer relacion directa con Dios a traves de Jesucristo UNICO mediador entre Dios y los hombres, porque no hay otro nombre por el cual podamos ser salvos.
Ninguna estatua puede salvarte o calmar esa sed espieritual que tu tienes...
Has pensado que pasa que sales tan seco de los servicios religiosos? Has pensado porque no encuentras paz aunque seas una persona "buena"?
Has pensado en conocer a Dios personalmente sin esperar hasta que te mueras?
El momento y el tiempo es ahora...

EL REY esta volviendo!! “Guerras, nación contra nación, reino contra reino”

Con Irán, Siria, EEUU e Israel como protagonistas centrales, la "guerra militar" en Medio Oriente (impulsada por intereses estratégicos y de supervivencia) sólo llegará con el agotamiento inevitable del ámbito de "negociación" en la ONU. No falta mucho. Este jueves, el ministro de Relaciones Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, advirtió que si Siria provoca a Israel y desata una guerra, el régimen del presidente sirio, Bashar Al-Assad, caerá. "El ministro de Exteriores sirio amenazó claramente a Israel. Nuestro mensaje a Siria es que, si hay guerra, no sólo la perderá, sino que el régimen de Al Assad colapsará", advirtió Lieberman. En un mensaje directo a Assad, Lieberman advirtió: "Tus palabras son una amenaza directa a Israel. Si hay una guerra, no sólo perderán sino que perderás tu régimen. No podrás volver a gobernar, ni tú ni tu familia". "Es lo único que él entiende. Debe captar el mensaje que si provoca a Israel y nos ataca, su régimen caerá", reafirmó el canciller judío en la mañana del jueves en la Universidad Bar Ilán. Y en otro tramo de sus declaraciones agregó: "Nuestro ministro de Defensa hizo hace unos días, un llamamiento emotivo para hacer la paz y hoy escuchamos la respuesta de Siria. Han cruzado una línea y no podemos pasar por alto estas palabras".

Mientras tanto. El prestigioso The Washington Post, que cita a altos funcionarios de EEUU y de Oriente Medio, señala que la Administración Obama está trabajando discretamente con sus aliados petroleros del Golfo para "actualizar las defensas de plantas de petróleo y otras infraestructuras clave, en un intento de frustrar futuros ataques militares por parte Irán". La iniciativa incluye, según el Post, una "coordinación sin precedentes" de las defensas aéreas y ejercicios conjuntos entre Estados Unidos y los Ejércitos de países árabes dirigidos a aumentar la presión sobre Teherán.

El diario precisó el sábado que Washington despliega grupos de combate naval con capacidad nuclear guerra frente a las costas iraníes, así como interceptores de misiles en cuatro países: Qatar, Emiratos Arabes Unidos, Bahréin y Kuwait. "Los iraníes van a interpretar esto como el primer paso de un plan militar estadounidense cuyo objetivo es tranquilizar a los aliados de Estados Unidos (asegurándoles) que estarán protegidos en caso de ataque iraní", afirma Anoush Ehteshami, un especialista de Irán y el Golfo, que enseña en la universidad británica de Durham. "Irán vivirá la extensión del paraguas de seguridad norteamericano hacia sus vecinos como una presión indirecta, como una provocación", añade citado por la agencia AFP. El despliegue por EEUU de un sistema de defensa antimisiles en países árabes del Golfo, frente a las costas de Irán, atizará las tensiones en esta estratégica zona que aprovisiona un tercio de la demanda mundial de petróleo, señaló por su parte The Washington Post. "Esto hará que Irán se ponga más nervioso", afirma a la agencia AFP Mustafa Alani, responsable del Gulf Research Centre, un centro de investigación sobre cuestiones de seguridad, establecido en Dubai. Según Alani, Washington busca esencialmente neutralizar la amenaza de misiles de Irán. "La única ventaja estratégica de Irán es el misil Shahab (con un alcance de 1.800 km) y los norteamericanos decidieron neutralizarlo"
.
De acuerdo con el centro de estudios, Washington desplegó esta fuerza en la región, para hacer frente a lo que percibe como un "amenazante programa nuclear iraní", así como a la creciente capacidad de Teherán en materia de misiles. La decisión inquieta a Irán, que viene advirtiendo a sus vecinos del Golfo contra cualquier participación en eventuales planes militares de EEUU contra las usinas nucleares de Teherán. "El consejo de Cooperación del Golfo (CCG) está atrapado en un cerco entre Irán y Estados Unidos, y sus miembros han dicho públicamente que no quieren involucrarse en una acción militar contra Irán. Pero ni Estados Unidos ni Israel les pedirán su opinión si deciden atacar a Irán desde aguas internacionales o desde bases lejanas". explica el experto del Gulf Research Centre . Por su parte, citado por la AFP, Riad Kahwaji, que dirige el Institute for Near East and Gulf Military Analyses, también con base en Dubái, considera que el despliegue supone "una escalada y una fuente de tensión entre el CCG e Irán". "Ello recuerda que la opción de la guerra sigue abierta"

¿Qué se juega en Medio Oriente?

Ahmadineyad asegura que quien controle Oriente Próximo "controlará el mundo" El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, declaró hoy que aquél país que controle Oriente Próximo "controlará el mundo entero", según declaró en una conferencia organizada en Teherán con motivo del 30 aniversario de la Revolución Islámica, en la que insinuó que la República Islámica es, actualmente, la máxima potencia de la región. "La pregunta es, ¿quién tiene la última palabra en Oriente Próximo? Creo que la respuesta está clara para todos, eso es seguro", dijo. "Está claro que hay muchos países desarrollados con, incluso, tecnología de misiles anti satélite, no son ni eficaces ni influyentes porque carecen de peso en Oriente Próximo", declaró. En este sentido, el presidente elogió los avances registrados en Irán en materia armamentística, un terreno que ha evolucionado constantemente desde la fundación hace tres décadas de la República Islámica y con motivo del anuncio realizado este mes en relación a la puesta en marcha de varios satélites iraníes el mes próximo.
.
Obviamente la respuesta no se dejó esperar y fue el extravagante mandatario italiano quien la dió. El primer ministro italiano Silvio Berlusconi dijo hoy que "Occidente no puede dejar que Irán y otros abiertos antisemitas tengan armas nucleares', en un discurso ante el Parlamento israelí. "No aceptaremos armamento atómico en manos de un país cuyos líderes exhortan abiertamente a la destrucción de Israel y que niegan el Holocausto", recalcó, provocando una salva de aplausos de los miembros del Knesset y de los invitados en el palco presidencial. "No puede haber concesiones en este asunto y en mí ustedes encontrarán a uno de los líderes más determinados para actuar día tras día en ese camino", acotó. El Parlamento israelí, reunido en sesión especial con motivo de su visita, abrazó hoy con fervor al primer ministro italiano, quien escuchó interminables halagos públicos de los principales líderes israelíes, que lo calificaron de "verdadero amigo de Israel". "Es un gran honor hablar en esta noble asamblea, símbolo de los valores democráticos, del nacimiento de un Estado hebreo y democrático tras la experiencia de la Shoah (Holocausto)", afirmó.

En una inusual muestra de unidad, casi todos los 120 miembros del Parlamento acudieron a la cita con Berlusconi, mientras desde arriba el presidente de Israel, Shimón Peres, y otros dignatarios y miembros del cuerpo diplomático acreditado escucharon sus palabras.
Entre aplausos de toda la cámara, el líder italiano aseguró que "nos preocuparemos por luchar por la defensa de Israel y en dirigirnos hacia la paz y la propagación de la democracia". "Estamos unidos en la lucha por la democracia, una democracia libre de fanatismos, de violencia que lleva en vano el nombre de Dios, para que toda persona en el mundo, sea cual sea su creencia religiosa, aspire a la paz", declaró. "Israel, su Estado, es sin duda símbolo de libertad y democracia, de que ésta es posible incluso fuera de los límites geográficos de Occidente, y precisamente por ello es el blanco del fanatismo. Nosotros los liberales les agradecemos por ello el hecho de su existencia", expuso. Sobre el conflicto palestino-israelí, Berlusconi fue tajante en que la solución está en el regreso a la mesa de negociaciones para crear un Estado palestino al lado de Israel "en paz y seguridad". Al respecto, adelantó que esta tarde, cuando se entreviste con el presidente palestino Mahmud Abbas, le pedirá que vuelva al diálogo. Citando al hoy extinto Papa Juan Pablo II, enfatizó que "Italia es el hermano mayor de Israel" y que "nuestra amistad con Israel es genuina y mutua". Dándole la bienvenida, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu recordó los aportes a la humanidad del pueblo judío y el nexo que en la antigüedad unió a los judíos con Roma. "No siempre reinó la paz entre nosotros", dijo el líder israelí sobre acontecimientos en el siglo I que "crearon un trauma profundo en nuestro pueblo" con la destrucción del Templo y la pérdida de la independencia.

La profecía rabínica tiene que ver con el tiempo del fin?.

Según una antiquísima profecía rabínica que parece estar haciéndose realidad, el 16 de marzo de 2010, Israel iniciará la construcción del Tercer Templo en Jerusalén. Durante el siglo 18, el Gaón de Vilna, una autoridad rabínica muy respetada, profetizó que la Sinagoga Hurva en Jerusalén, que fue construido en su día, sería destruida y reconstruida en dos ocasiones, y que cuando el Hurva se terminara por tercera vez, la construcción de el Tercer Templo comenzaría.

La sinagoga Hurva fue destruido poco después de su construcción inicial, cuando los musulmanes, exigiendo la devolución de unos préstamos, la desmantelaron. La sinagoga fue reconstruida cien años después y se convirtió en la casa judía más importante de culto en la Tierra Santa, siendo volada en pedazos por las tropas jordanas en 1948, durante la Guerra de la Independencia de Israel.

En 2001, Israel finalmente se decidió reconstruir la histórica sinagoga, que hoy se encuentra en el centro del Barrio Judío en Ciudad Vieja de Jerusalén. El edificio está programado para ser completado y la Sinagoga Hurva dedicada por tercera vez el 15 de marzo del presente año.

Que es eso de la Apostasía?

El mayor Apóstol y Profeta por excelencia, el Verbo Divino, el Kyrios Señor de señores y Rey de reyes habiendo profetizado sobre el tiempo del fin, dijo claramente cuales serían las señales más emergentes anteriores al fin de los tiempos, la consumación de todas las cosas, y el regreso del Verdadero, Fiel y Único Mesías JESUCRISTO.

(Recomiendo la lectura del Libro de San Mateo capitulo 24, San Lucas capitulo 21 y San Marcos capitulo 13, pero en este escrito deseo poner énfasis en las señales que ya están ocurriendo en todo el mundo, de las cuales tu puedes ser participe, amado lector.)

Aparte de las señales que ya son tan evidentes: guerras, rumores de guerras, enfrentamiento entre naciones, pestes y plagas, inundaciones y terremotos, (en lo que va de Febrero hubo 24 terremotos en diferentes lugares del planeta), hay una señal que es impactante, porque influye directamente en la psicología de las masas, y esa es la señal de la APOSTASIA.

En el versículo 11 y 12 del capitulo 24 de San Mateo dice: “muchos falsos profetas se levantaran y engañaran a muchos; y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará”….

Lamentablemente lo estamos viviendo, y viendo pasar ante nuestros ojos.

Se levantan hombres con con gran verborragia que atraen a las multitudes hambrientas de escuchar un panorama mas alentador que el de las noticias cotidianas, ellos predican, oran y se sanan los enfermos (algunos), mucha gente los sigue, tienen programas en la TV, en radios, y levantan programaciones en la Web, pero tienen el alma negra de codicia, están cargados de todo engaño, manipulación y malicia.

Realizan grandes gastos en propaganda por los medios de comunicación, bastante propaganda como para que el “negocio” no se les venga abajo…Inventan bandas de música juvenil, realizan grandes eventos musicales, lanzan libros, CDs y DVDs al mercado al igual que cualquier empresa productora secular…

La fé tiene precio, la fé mueve millones, la fé tiene mercado…y eso ¿No es apostasía?

“Jesús tomo el látigo, fervoroso, y con ímpetu, tiro las mesas de los traficantes que habían hecho la “casa de Dios” (el antiguo Templo de Herodes) una cueva de ladrones…”

Una señal inequívoca de la falta de intimidad con el Amado, es la gran cantidad de propaganda en los medios masivos de comunicación, ellos lo viven así, prefieren la propaganda mediática que la relación personal con el Maestro en lo secreto,( que recompensa en publico)…esos son buscadores del reconocimiento publico, ciertamente esa es su recompensa, la de acá, la de la fama…la de la nada…

Lo vi a Jesús diciendo no digas nada quien te sano, simplemente “preséntate ante el sacerdote y haz la ofrenda que ordeno Moisés”…ellos lo hubiesen publicado como un testimonio en el canal de TV…

La fé de la gente se viene al piso cuando descubre que aquel “hombre santo” abusa de su secretaria, cuando las madres se enteran que no pueden enviar a sus hijas al ensayo del grupo de alabanzas porque aquel líder tan carismático elige de entre ellas para pasar la noche, o cuando los jóvenes que deben ministrar lo santo cubren sus relaciones sexuales ilícitas y lo santo no fluye en los servicios que se cargan de sensualidad y de emoción y quedan huecos de presencia…

Y esto amados, esto se llama apostasía…

Aumento de la maldad es cuando ese gran “siervo iluminado” trata de “levantar” a la hermana que espera el ómnibus en el centro de la ciudad, cuando la esposa del “gran siervo” tiene escapadas con el joven mimado del ministerio, o cuando el abuelo deja embarazada a su nieta y nadie en el ministerio dice nada, cuando niños y niñas son violados y gente llamada “ministro” sale impune habiendo robado la inocencia y saboreado la lascivia de un pasajero placer de la carne…

Y eso amados, es apostasía, eso es Freezer para la fé…

Mateo 24:24 dice: “se levantaran falsos cristos y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañaran , si fuese posible, aun a los escogidos.”

La presencia de señales y prodigios no son la señal inequívoca de poder divino, la palabra de Dios dice y advierte claramente sobre los obreros fraudulentos que harán mercancía de vosotros con palabras fingidas, la palabra de Dios dice “por sus frutos los conoceréis”, nunca dice por sus dones los conoceréis, o por sus talentos, o por sus multitudes…A estos, un día el Señor les dirá: no os conozco apartaos de mi obradores de iniquidad”.

La única vacuna contra la apostasía es la intimidad con el Amado.-

Profecía de Tommy Hicks, una antigüedad?

Introducción:

Tommy Hicks activó, por poder del Espíritu Santo, un gran avivamiento en argentina. Dios le dio una visión de los últimos tiempos, una visión del ministerio profético del tiempo final.

Lectura:

Hechos 2.17: "Y ocurrirá en los últimos días, dice Dios, que derramaré de mi Espíritu sobre toda carne y vuestros hijos y vuestras hijas profetizarán y vuestros jóvenes verán visiones y vuestros ancianos soñarán sueños."

El reverendo Tommy Hicks dijo que esta visión comenzó el 25 de julio, alrededor de las 2:30 de la mañana, en Winnipeg, Canadá.

La visión vino tres veces, exactamente la misma en detalle la mañana del 25 de julio de 1961. "Quedé tan perturbado y tan conmovido por la revelación que cambió mi perspectiva global del cuerpo de Cristo y del ministerio del tiempo del fin. Los mayores regalos que le hayan sido dados a la iglesia de Jesucristo están aún por venir. Es difícil ayudar a hombres y mujeres de lo que Dios está tratando de dar a su pueblo en estos últimos tiempos. No pude comprender realmente la totalidad de la visión hasta que leí Joel 2.23 "Alegraos vosotros, hijos de Sion y regocijaos ene l Señor vuestro Dios porque os ha dado la primera lluvia a su tiempo y hará descender sobre vosotros lluvia temprana y tardía en el primer mes". No sólo enviará Dios la lluvia temprana y tardía, sino que va a dar a su pueblo una doble porción de su poder en eso s últimos días. Cuando se me apareció la visión me hallé de pronto a gran altura. Estaba yo mirando hacia abajo contemplando la tierra, cuando de pronto el mundo entero, estaba a la vista (cada nación, cada pueblo, cada lengua); desde el este al oeste, desde el norte y el sur. Reconocí las ciudades y países donde había estado. Estaba en pie temeroso y temblando mientras contemplaba el gran panorama ante mí. En ese momento comenzaron los relámpagos y truenos.

1 - El gran gigante:

Mientras los relámpagos iluminaban la superficie de la tierra, bajé mis ojos (yo estaba mirando al norte). De pronto contemplé lo que parecía ser un gran gigante, mirando fijamente, estaba perplejo por la visión. Era tremendo, sus pies parecían tocar el polo norte y su cabeza el polo sur. Sus brazos se estiraban de mar a mar. No sabía si era una montaña o un gigante. Al fin vi que era un gigante luchando por la vida, por vivir. Su cuerpo estaba cubierto de escombros de cabeza a los pies y a intervalos movía su cuerpo y parecía que iba a incorporarse. Cuando lo hacía, miles de pequeñas criaturas escapaban de su cuerpo, espantosas criaturas que, cuando el l gigante se aquietaba, regresaban a él.

2 - El gigante es alzado:

De pronto este gigante levantó una mano hacia los cielos, y luego otra. Al hacerlo, estas miles de criaturas y huían de él y desaparecían en la oscuridad de la noche. Lentamente comenzó a levantarse (y al hacerlo su cabeza y sus manos quedaron entre las nubes). Cuando se puso de pie se desprendió de los escombros y suciedad que lo cubría y comenzó a levantar sus manos a los cielos, mientras alababan al Señor. De pronto cada nube se volvió plata, la más hermosa plata que yo había visto jamás. El fenómeno era tan grandioso que no podía ni siquiera comenzar a comprender lo que todo ello significaba. Sumamente perturbado lloré y dije: "Oh Señor, ¿qué significa esto?", y sentí como si realmente estuviera en el Espíritu y en la presencia del Señor.

3 - Luz del gigante:

De pronto desde aquellas nubes vinieron grandes gotas de luz líquida lloviendo sobre este poderoso gigante y lentamente, lentamente el gigante comenzó a fundirse como si penetrara en la tierra misma. Mientras se disipaba su silueta parecía fundirse sobre la faz de la tierra. Esta gran lluvia comenzó a caer. Gotas de luz líquida comenzaron a inundar la misma tierra. De pronto el gigante que parecía fundido se transformó en millones de personas por todo el mundo. Mientras contemplaba yo la visión esta gente se puso de pie, levantando sus manos y alabando al Señor.

4 - Trueno:

En ese momento vino un gran trueno que pareció rugir desde los cielos. Dirigí mis ojos al cielo y vi de pronto una figura de blanco resplandeciente (el ser más glorioso que yo haya visto jamás en toda mi vida). No vi su rostro, pero de alguna manera supe que era el Señor Jesucristo. El extendía su mano a uno, y a otro y a otro. Mientras lo hacía a pueblos y naciones, hombres y mujeres, señaló hacia ellos y esta luz líquida pareció fluir de sus manos sobre la gente y una poderosa unción de Dios vino sobre ellos y entonces comenzaron a salir en el nombre del Señor.

5 - Unción no deseada:

No sé cuánto tiempo lo miré. Pareció ser días y semanas y meses. Yo contemplaba a este Cristo mientras El continuaba extendiendo su mano, cuando ocurrió una tragedia. Había mucha gente que rechazaba la unción de Dios y el llamado del Señor. Vi hombres y mujeres que conozco, gente que he creído con certeza que tenían el llamado de Dios, pero mientras El extendía su mano hacia uno y hacia otro, ellos simplemente agachaban la cabeza y se alejaban. Cada persona que bajaba su cabeza y le daba la espalda alejándose parecía entrar en la oscuridad. Las tinieblas los tragaban en todas partes.

6 - La nueva muchedumbre:

Yo estaba perplejo mientras miraba. La gente a quien El había ungido cubría la tierra. Había cientos de miles de personas en todo el mundo (en África, Asia, Rusia, China y América). La unción de Dios estaba sobre esta gente mientras ellos marchaban en el nombre de Jesús. Había cavadores de zanjas, mujeres de limpieza, hombres ricos, hombres pobres. Vi gente herida con parálisis y enfermedades y ceguera y sordera. Según el Señor extendía su mano para darles esta unción, ellos se ponían bien, se sanaban y marchaban. Este es el milagro.

¡El glorioso milagro! Esta gente extendía sus manos exactamente como el Señor lo hacía y el mismo fuego líquido estaba en sus manos. Mientras las extendían decían "de acuerdo a mi palabra, se sanó". Yo no me daba cuenta enteramente de lo que estaba pasando. Miré al Señor y dije: ¿Cuál es el significado de esto? El dijo: "Esto es lo que haré en los últimos días. Y restauraré todo lo que la oruga, el pulgón y el gusano han destruido. Este, Mi pueblo en el tiempo final marchará. Como un poderoso ejército ellos cubrirán la faz de la tierra."

7 - Transportación espiritual:

Mientras me encontraba a gran altura, pude contemplar el mundo entero y veía a toda esta gente yendo y viniendo sobre la faz de la tierra. Un hombre desde África sería transportada en un momento por el Espíritu de Dios tal vez a Rusia, o a China o a América, o a algún otro lugar y viceversa. Esta gente iba por todo el mundo, a través de fuego y pestilencia y hambre. Ni el fuego o persecuciones, nada parecía detenerlos.

8 - Hombres encolerizados:

Encolerizadas multitudes venían hacia los ungidos con espadas y pistolas, y como Jesús, ellos pasaron entre la multitud y no pudieron encontrarlas. Los consagrados iban a todas partes extendiendo sus manos en el nombre del Señor y entonces la enfermedad era sanada y los ojos ciegos eran abiertos. No había una larga oración. Nunca vi una iglesia o escuché sobre denominaciones. Esta gente estaba yendo en el nombre del Señor de multitudes. Ellos marchaban adelante como el ministerio de Cristo de los últimos tiempos y ministraban a la muchedumbre sobre la tierra. Decenas de miles, incluso millones parecían venir al Señor Jesucristo cuando esta gente se paraba delante de ellos dando el mensaje de la venida del reino.

¡Fue tan glorioso! Parecía que estaban aquellos que se rebelaron y se enfurecían y trataban de atacar a los obreros que daban el mensaje.

9 - Dios mueve:

Dios está dando en el mundo una demostración en la última hora, tal como nunca se ha conocido antes. Estos hombres y mujeres eran de todo estrato social. Las jerarquías no significan nada. Cuando uno parecía tropezar y caer otro venía y lo levantaba. No había ninguna actitud "yo" grande "tu" pequeño. Cada monte era echado abajo y cada valle era exaltado. Parecían tener una cosa en común: un amor divino fluía delante de esta gente mientras andaban juntos, trabajaban juntos y vivían juntos. Era el tema de sus vidas. Cuando los días pasaron, parado y contemplado la visión, sólo pude llorar, y algunas veces reír.

¡Tan maravilloso era ver esta gente yendo a través del mundo entero mostrando el poder de Dios en el tiempo final!

10 - Luz líquida:

Mientras yo miraba desde el mismo cielo, había veces cuando grandes diluvios de esta luz líquida parecían caer sobre grandes congregaciones. Ellas levantaban las manos y alababan a Dios por lo que parecía ser horas e incluso días, mientras el Espíritu de Dios venía sobre ellos. Dios dijo: "Yo derramaré de mi Espíritu sobre toda carne." Esto era exactamente lo que Dios estaba haciendo. Desde cada hombre y cada mujer que recibía este poder y unción de Dios, los milagros de Dios fluían continuamente.

11 - Trueno - Rapto:

De pronto hubo otro gran ruido de trueno que pareció resonar por todo el mundo. Otra vez escuché la voz diciendo: "Ahora, este es mi pueblo, ésta es mi amada novia." Cuando la voz habló miré sobre la tierra, pude ver los lagos y las montañas, las tumbas fueron abiertas en todo el mundo, los santos de todas las épocas parecían estar levantándose, venían de todas las direcciones y parecían formar otra vez el cuerpo gigantesco. Los muertos en Cristo se levantaban primero pero difícilmente pude comprenderlo.

¡Era tan maravilloso y tan lejos de todo lo que yo pude soñar o pensar!

12 - El gigante otra vez:

El inmenso cuerpo comenzó a formase como un poderoso gigante, pero esta vez fue diferente. Estaba ataviado de hermoso y magnífico blanco. Sus vestidos eran sin mancha ni arruga, mientras el cuerpo se formaba con gente de todas las épocas que se reunía. Lentamente desde los cielos el Señor Jesús vino y se transformó en la cabeza. Escuché otra voz de trueno que dijo: "esta es mi novia amada por quien yo he esperado, ella saldrá adelante incluso pasará por fuego.

Esta es aquella a quien he amado desde el principio de los tiempos."

13 - Gran tribulación:

Mis ojos se volvieron al lejano norte y vi gran destrucción, edificios derrumbados y hombres y mujeres llorando en gran angustia. Luego oí la cuarta voz que dijo: "¡Ahora es derramada mi ira sobre la faz de la tierra!" Desde todos los confines del mundo parecían derramarse grandes vasos de la ira de Dios. Puedo recordar cuando contemplaba la horrible vista de ciudades y naciones enteras derrumbándose en destrucción. Pude oír a la gente llorar, mientras se metían en cuevas, pero las cuevas y las montañas se abrían, se arrojaban al agua pero el agua no los hundía. No había nada que pudiera destruirlos. Aunque ellos deseaban acabar con sus vidas, no lo conseguían.

14 - Regresando a mi cuerpo conciente:

Nuevamente volví mis ojos hacia la gloriosa visión ataviada con sus hermosos y resplandecientes vestidos blancos. Lentamente, lentamente, comenzó a levantarse de la tierra y mientras lo hacía, desperté. La visión que yo había contemplado era el misterio del final de los tiempos. Nuevamente en julio 27 a las 2:30 hs. tuve la misma revelación, la misma visión vino exactamente una vez más. Mi vida cambió al comprender lo que estábamos viviendo en este tiempo final. No sería doctrina. No sería "iglesianismo", sino "Jesucristo". Ellos llevarían la palabra del Señor, como lo escuché tantas veces en la visión, "de acuerdo a mi palabra será hecho".

¡Oh, gentes, escúchenme!, "de acuerdo a mi palabra será hecho." "¡Vamos a ser vestidos con poder y unción de Dios!"

No tendremos que dar sermones. No dependeremos de hombre, tampoco seremos grupos denominacionales, sino que tendremos el poder del Dios Viviente! No temeremos a ningún hombre sino que iremos adelante en el nombre del Señor de multitudes.